A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación para rendir concepto en la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La funcionaria consideró que estaba incursa en la causal de impedimento prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991 consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control.
Ello, porque en su otrora condición de Ministra de Justicia y del Derecho, suscribió la Ley 2014 de 2019, que modificó el literal j) del numeral 1º del artículo 8º de la Ley 80 de 1993.
Según lo dispuesto en el artículo 17.3 del Decreto Ley 262 de 2000, la Sala Plena de la Corporación ACEPTÓ el impedimento y dispuso correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término que resta al otorgado inicialmente a la Procuradora General de la Nación, para que rinda el concepto respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos.
- SEGUNDO. ACEPTAR el impedimento presentado por la Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco, para emitir el concepto del que trata el artículo 278 de la Constitución Política, en el expediente D-15082.
- TERCERO. Por medio de la Secretaría General, CORRER TRASLADO al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante al otorgado inicialmente a la Procuradora General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.